Блог

Jun 26, 2023

Точка зрения: дикая природа требует сдержанности.

Джордж Никас Траут Анлимитед (TU) недавно опубликовал статью, в которой пренебрежительно отзывается о противодействии защитников дикой природы проекту по арктическому хариусу, который TU реализует в дикой местности Ред-Рок-Лейкс.

Джордж Ник

Компания Trout Unlimited (TU) недавно опубликовала статью, в которой осуждает сопротивление защитников дикой природы проекту по разведению арктического хариуса, который TU реализует в пустыне Ред-Рок-Лейкс. Проект предусматривает использование тяжелой техники для прокладки 14-дюймового трубопровода через пустыню, чтобы искусственно повысить уровень кислорода зимой в озере Аппер-Ред-Рок.

Как исполнительный директор Wilderness Watch, одной из организаций, подавших иск против проекта, я хотел бы исправить запись и объяснить, почему люди должны скептически относиться к подходу TU.

Авторы TU процитировали наш веб-сайт, утверждая, что дикая природа отражается «местной дикой природой на естественном уровне популяции». Это правда, но они опустили остальную часть утверждения, в котором мы также обсуждаем, почему дикая природа зависит от «отсутствия человеческих построек, дорог, транспортных средств или механического оборудования» и что дикая природа должна быть «беспрепятственной, дикой и своенравной, где естественные процессы происходят без преднамеренного вмешательства человека».

Суть в том, что естественный уровень популяции вида – по определению – не может быть таким, который зависит от человеческих структур и человеческого механизма для существования. Реинжиниринг ландшафта отнимает все естественное и заменяет его человеческой инфраструктурой и предвзятостью ценностей – сценарий, который в долгосрочной перспективе неизбежно наносит вред дикой природе и ее среде обитания.

Это было фундаментальным принципом Закона о дикой природе с самого начала. Как объяснил Говард Захнисер, автор и главный защитник законопроекта о дикой природе, во время дачи показаний по законопроекту о дикой природе, следует поощрять усилия по сохранению дикой природы, но «ни в каких таких [диких] территориях… нельзя разрешать управлению для каких-либо целей вносить изменения дикого характера местности. Управление дикой природой… не должно включать установку водорегулирующих устройств или других сооружений, изменяющих дикую природу, даже если это может рассматриваться как меры по увеличению дикой природы в этом районе».

Крайне редко удается защитить дикие, нетронутые водно-болотные угодья, где природа сохраняется без наших современных технологий и без ручного вмешательства для удовлетворения насущных потребностей. Именно это имел в виду Конгресс, когда полвека назад выделил дикую местность Ред-Рок-Лейкс, чтобы навсегда сохранить ее в ее диком, нетронутом состоянии. И именно поэтому мы подали в суд на Службу рыболовства и дикой природы США по поводу ее решения – по инициативе TU и Montana Fish Wildlife & Parks – переконфигурировать озеро Аппер-Ред-Рок в аквариум для арктического хариуса, где уровень кислорода и, по-видимому, количество хариус в озере — контролируются поворотом крана на трубопроводе.

Весь смысл сохранения дикой природы в том, чтобы иметь территории, которые люди оставляют в покое, где мы проявляем сдержанность и позволяем природе командовать. Разрешение федеральным менеджерам – по их собственной воле или, в данном случае, по инициативе государственного агентства и групп с особыми интересами – управлять желаемыми условиями, а не тем, что предоставляет природа, подрывает всю идею дикой природы и наше отношение к ней.

Что касается арктического хариуса, авторы Trout Unlimited сетуют на «вполне реальную возможность исчезновения». На самом деле арктический хариус далек от вымирания; они многочисленны в своей естественной среде обитания дальше на север и искусственно зарыблены в озерах и водных путях по всей западной Монтане и в других штатах.

Проблема, с которой сталкивается арктический хариус юго-западной Монтаны, на южной окраине их естественного ареала, заключается в деградации среды обитания в результате деятельности человека: стада крупного рогатого скота, дороги, водозаборы, другая искусственная инфраструктура и слишком частое топтание по ручьям и ручьям. .

Тем не менее, вместо того, чтобы решать эти проблемы, TU указывает пальцем на зиму, утверждая, что сезонный уровень кислорода в озере должен быть изменен, чтобы облегчить зиму. Эта концепция просто не проходит проверку на запах; Ни для кого не секрет, что сокращение численности хариуса в Столетней долине является результатом воздействия человека на ландшафт, а не зимы.